Column
———
Hans Witjes

De uitslag is fantastisch, de prestatie van de geweldige Mason Mount is dat evenzeer. Maar Vitesse slaagde er toch weer in om haar aanhangers met een onrustig en ontevreden gevoel achter te laten. De tweede helft was namelijk niet gewoon slecht, maar ronduit belabberd.

Gelukkig bleek uit de interviews met aanvoerder Guram Kashia en trainer Edward Sturing dat zij dat ook wel hadden gezien en zich niet blindstaarden op de uitslag. Het is immers niet normaal dat een modale ploeg als ADO Den Haag, die na een 0-4 ruststand geknakt in de kleedkamer zat, zich oprichtte, Vitesse daarna volledig overliep en zeven of acht dikke kansen kreeg. Als aan beide kanten alle kansen waren benut, was een uitslag van pakweg 7-7 mogelijk geweest.

Hoe kan dat? In de eerste plaats het feit dat Vitesse helemaal werd teruggedrongen. ADO Den Haag had niets meer te verliezen. Het team van trainer Groenendijk was na de rust uit de kleedkamer gekomen om zich hoe dan ook niet langer te laten vernederen en er het beste van te maken. Dat betekende meer risico nemen en fel zijn in de duels. Het had tot gevolg dat Vitesse werd teruggedrongen. Op zich was dat niet zo erg, want Vitesse had de ruimte die ADO Den Haag met deze alles of niets-stijl liet, zorgvuldig counterend kunnen benutten. Dan had het die kamikazetactiek binnen de kortste keren afgestraft. Dat gebeurde niet, want Vitesse leed onvoorstelbaar veel balverlies.

Dan het gegeven dat ADO Den Haag zoveel kansen creëerde. Dat had alles te maken met een wegvallende organisatie en onbeholpen verdedigen. Hoe kan het dat linksback Meijers van de Hagenaars, waarvan bekend is dat hij een goede, afdraaiende voorzet heeft, de ene na de andere keer de bal in alle vrijheid kon voorgeven? Hoe bestaat het dat Immers en zelfs de voetballend beperkte verdediger Beugelsdijk het middenveld vele malen fluitend over konden steken? En het gevaar van Becker met zijn snelheid was toch bekend, hoe is het mogelijk dat hij in de tweede helft vele malen de achterlijn kon halen? Nog een geluk dat zijn trainer de tactische fout maakte om hem in de eerste helft op links te zetten. Daar kan hij niet zo goed uit de voeten en kwam hij bovendien Karavaev tegen. De Rus is in tegenstelling tot Büttner en zijn bedroevende invaller Faye wél snel en fel genoeg om deze Haagse snelheidsduivel het leven zuur te maken.

Dit Vitesse is niet in staat om een wedstrijd te beheersen en leeft van individuele hoogstandjes van vooral de geweldenaar Mount. Misschien moeten we ons daarom nog wel het meest zorgen maken over de onnodige gele kaart die hij in Den Haag opliep. Nog één erbij en hij is in de (nog steeds eventuele!) volgende ronde geschorst. Het is vreemd en zorgelijk om zo afhankelijk te zijn van een negentienjarige Engelse jongen in zijn eerste seizoen bij de senioren, maar het is wel de realiteit. Vitesse kan niet zonder zijn creativiteit, assists en doelpunten. Hopelijk kunnen we nog twee keer van hem genieten, want meer zit er waarschijnlijk niet in. Of het moet zo zijn dat Slutsky van zijn vermogende Russische vrienden de ruimte krijgt om Vitesse volgend seizoen echt tegen de top drie aan te laten schuren. Daarvoor zijn enkele spelers van het kaliber Mount nodig en is het aantrekken van alleen een paar transfervrije spelers onvoldoende.

Den Haag, 9 mei 2018
ADO Den Haag-Vitesse 2-5
14. Matavz 0-1, 34. Mount 0-2, 37. Mount 0-3, 44. Linssen 0-4, 52. El Khayati 1-4, 72. Mount 1-5, 82. El Khayati 2-5.